|
نشریه "The
Chiristian
Science Monitor
" می نویسد: بسیاری از دانشمندان طی روزهای اخیر اعلام کرده
اند که برای خنثی سازی تهدید اتمی ایران، باید راکتور اتمی
بوشهر بمباران شود و این امکانی است که امروز وجود دارد و در
آینده وجود نخواهد داشت.
"جان بولتون" نماینده اسبق آمریکا در سازمان ملل می گوید مهلت
نهایی برای نابودی نیروگاه بوشهر قبل از آغاز بارگذاری
سوخت است زیرا در غیر اینصورت نیروگاه به مرکز رادیواکتیوی
مبدل می شود.
کارشناسان اتمی، مدعی اند که راکتور بوشهر پس از راه اندازی
می تواند بعد از یک تا یکسال و نیم به اندازه کافی سوخت
استفاده شده برای تولید 60 کلاهک اتمی ذخیره کند.
در همین حال شماری از دانشمندان هسته ای آمریکا می گویند حتی
بعد از راه افتادن نیروگاه بوشهر، تا دو هفته و حتی بیشتر فرصت
سنجش شرایط برای بمباران آن وجود دارد زیرا نیروگاه بوشهر به
سرعت به مرکز رادیواکتیوی مبدل نمی شود.
"هنری ساکولسکی" مدیر مرکز آموزشی سیاست عدم اشاعه سلاح های
اتمی در واشنگتن که مخالف بمباران نیروگاه بوشهر است، طی پیامی
دو پهلو، بمباران بوشهر را ممکن دانست و نوشت: "بسیاری به
اشتباه به این نتیجه رسیده اند که به محض راه افتادن نیروگاه
بوشهر این نیروگاه به مرکزی رادیواکتیو تبدیل می شود. حجم مواد
رادیواکتیو در راکتور از ابتدا به قدری کم است که میزان مواد
رادیواکتیوی که در صورت بمباران پخش خواهند شد، بسیار ناچیز
خواهد بود".
کارشناسان اتمی ایران می گویند راه اندازی کامل نیروگاه بوشهر
تا روز 5 سپتامبر به طول می انجامد و تا آن زمان تابش شدید
مواد رادیواکتیو در نیروگاه بوشهر آغاز نخواهد شد.
فون هیپل و ساکولسکی از
Union of Concerned Scientists
می گوید: طی یک سال نیم که محموله اول سوخت استفاده می شود، می‌توان حدود 300 کیلوگرم پلوتونیم نظامی دریافت کرد که حجم آن به
اندازه ای هست که ایرانی ها برای دستیابی به آن بازرسان بین
المللی را گمراه کنند.
ادوین لایمن دانشمند فیزیک اتمی که همکار ساکولسکی است می
گوید: بعید به نظر می رسد که ایران از مواد هسته ای بوشهر که
تحت نظارت بین المللی است استفاده کند و با این کار خشم جامعه
جهانی را برانگیزد. تا زمانی که نظارت دقیق بین المللی بر
راکتور وجود داشته باشد، نیروگاه تهدید جدی برای اشاعه سلاح
هسته ای بشمار نمی آید. |
