|
" پيتر ديمتروف"
تحليل گر اقتصادی حزب سوسياليست
بلغارستان است. او همچنين عضو
كمييون اقتصاد سياسی پارلمان
اين كشور نيز می باشد. خبرنگار
نشريه چپ گرای "يونگه ولت"
آلمان، كه برای تهيه خبر و گزارش
پيرامون اوضاع سياسی بلغارستان
در آستانه انتخابات منطقه اين
كشور، به بلغارستان سفر كرده،
همزمان با دبيراول حزب كمونيست
بلغارستان، گفتگوئی نيز با
ديمتروف داشته است. اين مصاحبه را
نيز در ادامه( مصاحبه با دبيراول
حزب كمونيست بلغارستان نيز در همين
شماره پيك منتشر شده است) می
خوانيد:
س- پول اروپای واحد "اورو"
اكنون به پول سايه دربلغارستان
تبديل شده است. آيا تورم بيش از حد
موجب اتخاذ چنين تصميمی شده و
اين توصيه " صندوق بين المللی
پول" است؟
ج- بله. دلائل اين وضع همان است
كه شما هم اشاره كرديد. از اين پس
نيز هر دولتی بر سر كار بيآيد
نميتواند از شرايط صندوق بين
المللی پول سر باز بزند.
س- چرا حزب شما نقش "اورو"
را بعنوان پول سايه بلغارستان در
بازار كشور پذيرفت؟
ج- حزب ما در سال 1996 مذاكرات
دراين باره را با صندوق بين الملل
آغاز كرد، اما تا پايان راه برای
پذيرفتن اين وضع نرفت. "شان
ويدنوف" نخست وزير وقت كشور كه از
حزب ما بود اين مذاكرات را متوقف
كرد، در حاليكه اگر ما شرايط صندوق
بين الملل و حضور پول واحد اروپا،
بعنوان پول سايه در كشور را می
پذيرفتيم، ای بسا حكومت را آن
زمان از دست نمی داديم و برای
يك دوره دولت را واگذار نمی
كرديم.
س- به اين ترتيب، شما هم قبول
داريد كه بلغارستان مستعمره
اروپای واحد شده است؟
ج- وضعی كه اكنون بلغارستان
در آن بسر می برد، همان تعبيری
است كه شما بكار برديد. اكنون
سياستی كه ما اتخاذ كرده ايم در
مخالفت با چنين سمت گيری است. حزب
ما يكسال پيش كنگره خود را برگزار
كرد و شالوده سياست نوين در همين
كنگره ريخته شد. ما پيشنهاد كرديم
بزرگترين بانك بلغارستان در مالكيت
دولت باقی بماند و اگر قرار باشد
خصوصی شود نيز تنها با سرمايه
بلغارها اين كار صورت گيرد. اين
پيشنهاد ما بود، اما اخيراتصميم
گرفته شد كه بانك را به يك شركت
مجاری بفروشند! يعنی تمامی
بانك های بلغارستان در تملك
سرمايه خارجی در آمد. نخستين و
فوری ترين نتيجه ای كه از اين
اقدام بدست آمد اين بود كه شركت
های بلغاری ديگر نمی
توانند به آسانی وام دريافت كنند.
ما در حال حاضر نيروی خودمان
را روی حفظ استقلال بخش مخابرات
وصنعت سيگار و تنباكوی كشور
متمركز كرده ايم تا از تاراج آن با
سرمايه های خارجی جلوگيری
كنيم. ما همچنين مخالفت خودمان را
با خصوصی سازی موسسات
انرژی زا، در هر شكل آن اعلام
كرده ايم.
س- اما پذيرفته ايد كه صندوق
جهانی پول قيمت ها را تعيين كند؟
ج- اين اجباری است كه صندوق
جهانی ديكته كرده است و بدون
پذيرش آن هيچ وامی پرداخت نمی
شود. در عين حال، من تقريبا يقين
دارم كه بلغارستان در سال آينده
ديگر نياز به وام از صندوق جهانی
نخواهد داشت، زيرا ماليات ها
افزايش يافته و ذخيره ارزی كشور
بالا رفته است. اين پولی است كه
در صنعت بايد بكار انداخته شود، اما
چنين نشده، زيرا صندوق بين الملل با
آن مخالف است. البته اين ذخيره
پولی كه درخارج است، ضامن
بدهی های خارجی ما نيز هست.
س- وضعيت اجتماعی بلغارستان
چگونه است؟
ج- بلغارستان لايه بندی
اجتماعی پيچيده ای دارد. به
اين مفهوم كه 10 در صد بالای جامعه
26 در صد در آمد ها را در اختيار دارد
و ده در صد پائين جامعه 8ر3 دهم در صد
را. 20 در صد فوقانی جامعه 60 در صد
ثروت اجتماعی را به خود اختصاص
داده و 30 در صد بقيه 8ر13 در صد را.
بلغارستان به 31 منطقه تقسيم شده
است كه هفت منطقه از نظر اقتصادی
نسبتا رشد يافته است و شهرهائی
مانند صوفيه، وارنا، بوگارس، روسه
و چند شهر ديگر جزو اين مناطق هستند.
تفاوت صوفيه با روستاهائی كه
بيشتر ساكنان آنها كولی ها و ترك
ها هستند بسيار زياد است. مثلا
تفاوت بلغارها با آلمان ها. 52 در صد
همه سرمايه گذاری ها در صوفيه
صورت گرفته و سطح زندگی در
روستاها تا حداقل ممكن سقوط كرده
است.
س- كمونيست ها معتقدند وضعيت
اقتصاد سياسی بلغارستان بايد
بكلی تغيير كند. آيا بعنوان
سوسياليست ها چنين تغييری را
می پذيريد؟
ج- در حال حاضر، يعنی در
شرايطی كه سلطه صندوق بين
المللی پول بر كشور ادامه دارد،
ارائه يك آلترناتيو اقتصادی كار
ساده ای نيست، اما می توانيم
در عرصه سياست اجتماعی
تغييراتی را بوجود آوريم. در اين
صورت پيام ما به سرمايه داران اين
خواهد بود كه در صورت سرمايه
گذاری از ماليات معاف خواهيد
بود، اما اگر می خواهيد كاخ
بسازيد و ماشين های گران قيمت
سوار شويد بايد ماليات سنگين آن را
بپردازيد. ما بايد پول ها و ذخائر
ارزی كشور را در جهتی مفيد
بكار بياندازيم و صادراتمان را
بالا ببريم. در همين چارچوب است كه
ايجاد تغييرات در نظام ارزی كشور
نيز اجتناب ناپذير خواهد شد.
|
