آيا درست يادتان هست كه امريكا و انگليس برمبنای چه بهانه ای حضور نظامی خود در عراق را توجيح می كردند؟  آيا بياد می آوريد كه در ماه های گذشته، رسانه های امريكائی انگليسی براساس كدام دليل حمله به عراق را "اجتناب ناپذير" می خواندند؟  بله درست است: " آنان رژيم صدام را سازنده بمب های ميكروبی شيميائی معرفی كرده و  از اين طريق آنرا خطری برای صلح جهانی وانمود می ساختند."

پس از تسخير بغداد و هنگامی كه فرماندهان قوای متجاوز به سربازان خود اطلاع دادند كه ديگر نيازی به استفاده از ماسك نيست، نخستين پرسشی كه به مغزم خطور كرد اين بود: "پس آن بمب های شيميائی – ميكروبی كه قرار بود صدام ازشان استفاده كند چه شدند؟!"  قبل از آن نيز – از روزهای آغازين جنگ بدين سوی – از چنين بمب های وعده داده شده ای خبری نبود.

با اين وجود، آيا انسان هايی كه در جهان قرن بيست و يكم شاهد مستعمره سازی نظامی قدرت ها هستند شايسته نيست از خود بپرسند:

"پس اگر عراق خطر شيميائی برای جهانيان نبوده، ديگر چگونه امريكا و انگليس خواهند توانست تجاوز نظامی خود را توجيح كنند؟ "

و سئوالی كه هر وجدان بيداری از خود خواهد پرسيد اينست كه:

"آيا براستی امريكا و انگليس برای برقراری دموكراسی و از ميان برداشتن تهديد صلح جهانی به منطقه آمده اند و يا هدف ديگری را دنبال می كنند؟  آيا براستی ديدن پشت بساط جنگ گستری قدرت ها و فهم اهدافشان  كار مشگلی است؟!"