جليل سازگارنژاد و احمد عظيمی، نمايندگان شيراز در مجلس ششم در گفتگو با خبرگزاريهای ايسنا و ايرنا عملكرد مجلس شورای اسلامی و نيز عملكرد استانی خويش را بيان كرده اند. نكاتی از اين مصاحبه را در زير می خوانيد:

 عظيمی در ادامه اظهار داشت: اصلاحات، نظام مديريتی كشور را بهبود بخشيد. دوران ترورهای خيابانی و نيز دفاع مقدس موجب شده بود كه فضای امنيتی بر كشور حاكم گردد. حاكميت امنيتی و نظامی كه در دوران ابتدای انقلاب و جنگ اجتناب‌ناپذير مي‌نمود در دوران پس از جنگ ضربه‌ اساسی به نظام مديريتی كشور وارد كرده بود. ورود وزارت اطلاعات به عرصه‌های اقتصادی نه تنها برای امنيت كشور بلكه برای اقتصاد ايران خطرناك و مهلك بود. مداخله‌ مسائل امنيتی منحصر به فعاليت‌های وزارت اطلاعات نبود. نيروهای حراستی در كليه موسسات، ادارات و شركت‌های دولتی نظام مديريتی را در دست گرفته و خواسته و ناخواسته نظام مديريتی كشور را مختل كرده بودند. اصلاحات، وزارت اطلاعات و نيروهای حراستی را به جايگاه واقعی و قانونی خو بازگرداند، اين تحول فضای مديريت دولتی را بطور اساسی دگرگون ساخت و اين مساله يكی از بزرگ‌ترين دستاوردهای اصلاحات و اصلاح‌طلبان برای مردم ايران بوده است.

قانون نظام پرستاری، قانون نظام روانشناسی، قانون نظام مهندسين كشاورزی و اصلاح قوانين نظام پزشكی و نظام صنفی بيانگر كارنامه درخشان مجلس ششم برای تقويت نهادهای مدنی است.

عظيمی اظهار داشت: تعامل بيشتر با دنيای خارج برای اقتصاد ايران ضروری است. عقب‌ماندگی تكنولوژی نه تنها در بخش‌های صنعتی بلكه در بخش كشاورزی نيز ملموس و مشهود است. قاچاق برنج، شكر، چای و حتی خرما بيانگر اين است كه محصولات كشاورزی ما قادر به رقابت با محصولات كشاورزی ساير كشورها نيست.
هر روز دنيای خارج فاصله تكنولوژيك خود را با ما افزايش مي‌دهد و اگر در تعامل با دنيای خارج تجديد نظر نكنيم با انبوهی از منابع ورشكسته روبرو خواهيم شد. برای جلوگيری از اين فاجعه، اصلاح‌طلبان تلاش كردند دولت در سياست خارجی بازنگری كند و مجلس قانون جلب و حمايت از سرمايه‌گذاری خارجی را اصلاح نمود...

سازگارنژاد در پاسخ به اين سوال كه با توجه به اينكه در انتخابات مجلس هفتم كانديدا نشديد چرا در تحصن نمايندگان معترض و رد صلاحيت شده شركت كرديد؟ گفت: ما معتقد بوديم كه مردم به اين تحليل رسيده بودند كه نهاد مجلس در شرايط فعلی نقشی موثری در حكومت و اداره‌ كشور ندارد و در انتخابات شركت نخواهند كرد يا بسيار كم شركت خواهند كرد. بنابراين تصميم گرفتيم در كنار مردم و همگام و همراه با آنان باشيم.
چنان ‌كه ميزان مشاركت مردم در انتخابات هم اين ادعا را ثابت كرد و اين البته به هيچ عنوان به معنای نزديكی به اپوزيسيون نيست بلكه همراهی با مردم است.
 شيوه برگزاری انتخابات مجلس هفتم كه با كمال تاسف بايد گفت وحدت ملی كشور را خدشه‌دار كرد، حقانيت تحصن و اهداف آن را بيش از پيش روشن كرد، ولی باز هم معتقديم كه اين حقانيت و حرف‌های ناگفته آن برای هميشه پشت ابرها پنهان نخواهد ماند و مسائل و مستندات آن برای مردم روشن خواهد شد.
عظيمی: در واقع فضای موجود كشور نشأت گرفته از دو ديدگاهی است كه در كشور وجود دارد. ديدگاهی كه معتقد است آزادی و آزادی سياسی، تا حدی كه قدرت تاثيرگذاری نداشت باشد، مجاز است و ما فكر مي‌كنيم كه آزادی در چهارچوب قانون ولو اينكه همه قدرت را به دست گيرد مجاز است. ديدگاهی كه معتقد است ما با رژيم شاه در هدف اختلاف داشتيم نه در روش؛ در حالی كه ما هم در هدف و هم در روش با رژيم گذشته مخالف بوده و هستيم.
 ديدگاهی كه تصور مي‌كند داشتن دشمن عامل حفظ وحدت و انسجام داخلی است و بنابراين نه تنها تلاشی در جهت حل مسائل با دشمنان و كم كردن آنها نمي‌كند، بلكه وجودش را لازم مي‌داند؛ در حالی كه معتقديم به اندازه‌ كافی مولفه‌های دينی و ملی برای وحدت ملی و انسجام در كشور داريم. ديدگاهی كه در مسائل فرهنگی اعتقاد به محدوديت دارد، در حالی كه ما به مصونيت فرهنگی فكر مي‌كنيم و تصور مي‌كنيم كه بالندگی اسلام و مسلمين در همه‌ كشورهای دنيا و ايران قبل از انقلاب گواه و دليل بزرگی بر اين مدعاست.

ديدگاهی كه در انتخابات مشاركت كمتر و نتيجه مطمئن‌تر را مي‌خواهد و ما مشاركت هرچه بيشتر را بدون در نظر گرفتن نتيجه عامل مهم وحدت ملی و قدرت كشور مي‌دانيم. ديدگاهی كه از دستگاههای اطلاعاتی رعب و وحشت مي‌خواهد و ما وظيفه‌ او را انتقال صحيح اطلاعات و مسائل جامعه و برخورد با عوامل غير قانونی برانداز مي‌دانيم. ديدگاهی كه از نهادهای اجماعی مثل شورای نگهبان و قوه‌ قضاييه و صدا و سيما و نيروهای مسلح انتظار عملكرد حزبی دارد، در حالی كه ما معتقديم اين نهاد بايستی كاملا فرا جناحی و غير حزبی و كاملا ملی عمل كنند. ديدگاهی ايران را برای بعضی از ايرانيان و ديدگاه ديگر ايران را برای همه‌ ايرانيان مي‌خواهد. ديدگاهی كه وجود قوميت‌ها و اقليت‌ها را تهديدی برای كشور تلقی مي‌كند و ديدگاه ديگر آنها را فرصت مي‌شمارد. ديدگاهی كه نهادهای مدنی و هر كانون مستقلی از قدرت را ضد ولايت‌ فقيه و ضد نظام مي‌شمارد در حالی كه ديدگاه ديگر وجود نهادهای مدنی و كانون‌های مستقل از قدرت را باعث تقويت بنيه اقتصادی و علمی و امنيتی كشور مي‌داند. اين تفاوت ديدگاهها بطور طبيعی منجر به تنش‌ها و برخوردها در اركان حاكميت شده است كه بي‌ترديد در آينده به نفع مردم، نظام و انقلاب حل خواهد شد...
سازگارنژاد: بي‌ترديد اصلاح‌طلبان نتوانستند از فرصت‌های طلايی كه مردم در اختيار آنان گذاشتند استفاده‌ بهينه كنند. راديكاليسم و عافيت‌طلبی هردو از علل ناكامی اصلاح‌طلبان بود. اما حداقل آنان به پيمان و عهد و ميثاق خود با مردم وفادار ماندند و حاضر نشدند به هر قيمت در قدرت بمانند. گله‌ اصلی مردم از اصلاح‌طلبان مدارا با محافظه‌كاران بود نه چيزی جز اين و امروز نيز مطالعه‌ علمی جامعه و نظرسنجی منطقی مي‌تواند فضای سياسی و نيز مطالبات مردم را برای حاكمان روشن كند. تجربه اين دوران بار ديگر بر اين نظريه صحه گذاشت كه آزادی نه گرفتنی است و نه دادنی، بلكه آموختنی است. در كشور ما بيشتر استبداد را آموزش داده‌اند تا شيوه‌ آزاد زيستن را.