‌بخش دوم گفتگوی "شرقيان" با يوسفی اشكوری
يك توضيح حرفه‌ای
را پيك نت بدهكار بود

سايت دوهفته يكبار "شرقيان" بخش دوم مصاحبه خود با حسن يوسفی اشكوری را منتشر كرد. اين بخش از گفتگوی مشروح اين سايت با يوسفی اشكوری عمدتا شامل بحث‌های مذهبی و بر محور روشنفكری و يا روشنفكران دينی می‌گردد و كمتر جنبه خبری و يا تحليلی دارد و به همين دليل انتشار آن را ضروری و آگاهی بخش ارزيابی نكرديم. بويژه كه برخی ارزيابی‌های شخصی در باره امثال عبدالكريم سروش و اكبر گنجی  و اینکه او مصرف کننده اندیشه های سروش هست و یا نیست....در آن وجود دارد كه وقت گفتن آنها – از نظر ما- اكنون نيست. ای کاش، این بخش از گفتگوی با یوسفی اشکوری به مسائل مربوط به اندیشه و عزم سیاسی تشکیل "ائتلاف ملی- مذهبی ها" اختصاص می یافت تا سکوت و سانسور تحمیل شده به مطبوعات داخل کشور برای سخن نگفتن از این ائتلاف و یورشی که به منزل "بسته نگار" و جلسه بنیانگذاران این ائتلاف آوردند شکسته می شد. دقیق ترین توضیحات درباره این ائتلاف، در آخرین شماره های مجله "ایران فردا" و در گفتگو با یوسفی اشکوری، قبل از سفر به آلمان و شرکت در کنفرانس برلین منعکس است. ما اگر دستمان به آسانی "شرقیان" به آقای اشکوری می رسید، محور گفتگوی حرفه ای با ایشان را بر این پایه- البته پس از مطالعه دوباره آن مصاحبه مهم ایشان با "ایران فردا" قرار می دادیم، که تصور می کنیم در شرایط کنونی حرفه ای تر از رفتن به سراغ موضوع کهنه و تکراری، بقول آقایان "تبیین" پایه های فکری روشنفکری دینی  و تقسیم روشنفکران به دینی و غیر دینی است.

در پی نوشت قسمت دوم اين گفتگو، شرقيان توضيحی را نوشته است كه در زير می‌خوانيد و پاسخ ما را در ادامه آن:

« پی‌نوشت ۲: ذكر و تذكر اين نكته ضروری به نظر می‌رسد كه جناب آقای اشكوری پس از انتشار قسمت اول اين گفتگو در شرقيان، در تماسی با مديريت نشريه، از عمل غير حرفه‌ای سايت خبری پيك‌نت در مورد انتشار متن گفتگو بدون اطلاع طرفين مصاحبه و پررنگ كردن بخش‌هايی از آن در جهت بهره‌برداری‌های فكری خود، ابراز نارضايتی كردند. ما نيز اميدواريم كه بر طبق اصول اخلاقی و حرفه‌ای، از اين پس شاهد مسائلی از اين دست نباشيم.»

ما فكر می‌كنيم اين توضيح بسيار حرفه‌ای  را به همكاران خود در "شرقيان" و همچنين آقای يوسفی اشكوری، مديونيم:

وقتی گزارش، مقاله، خبر و يا گفتگوئی در يك نشريه ( به شمول سايت‌های اينترنتی) منتشر می‌شود، نقل آن نيازمند كسب اجازه از هيچ مرجعی و از جمله منتشر كنندگان نيست. اگر خلاف اين بود، هيچيك از مطالب نشريات معتبر و بزرگ جهانی نبايد در سايت‌ها و روزنامه‌های ايران منتشر می‌شد. حال آنكه چنين نيست و اين بهره گيری "شرقيان" را نيز شامل می‌شود. يگانه تعهد برای بازانتشار يك مطلب، ذكر منبع اوليه انتشار آنست، كه ما نيز بدقت و حتی در صفحه نخست پيك نت چنين كرديم و نوشتيم" مصاحبه شرقيان با يوسفی اشكوری". بنابراين "اطلاع طرفين" صيغه ايست كه در هيچ كجای دنيا خوانده نمی شود، مگر آنكه پيامی باشد برای قاضی مرتضوی كه " به ما مربوط نيست و برای انتشار گفتگو با ما همآهنگی نكرده بودند"، كه دراينصورت نيز بايد گفت: گوش آن آقايان به اين حرف‌ها بدهكار نيست. آنها هدف را دنبال می‌كنند، وسيله اين نباشد، يك وسيله ديگر پيدا می‌كنند. حداقل نگاه کنید به سرگذشت سه هم اندیش آقای اشکوری (علیجانی، صابر و رحمانی) در بند سپاه در زندان اوین.

نكته دومی كه دراين توضيح مطرح شده، پررنگ و كمرنگ شدن اين و يا آن قسمت مصاحبه است. هم به اطلاع آقای اشكوری و هم گفتگو كنندگان با ايشان بايد رساند: هر نشريه، رسانه و روزنامه‌ای (كه اكنون روزنت‌ها نيز به جمع آنها پيوسته اند) سياست و برداشت‌های خود را از مسائل مطرح شده در يك خبر و يا مقاله و يا گفتگو دارد. به همين دليل هم وقتی مثلا فلان روزنامه در داخل كشور مصاحبه و يا سخنرانی وزير خارجه امريكا و يا نظريه پردازی مانند "هانتيگتون" را منتشر می‌كند، عينا عناوين خبرگزاری و يا نشريه‌ای كه منتشر كننده اوليه آن مطلب است را نقل نمی كند، بلكه به اقتضای برداشت خود و سياست عمومی خود برای آن سخنرانی، نظريه، مقاله و خبر عنوان انتخاب می‌كند و اين قسمت و يا آن قسمت را برجسته و رنگی و یا حتی حذف(بهره گیری بسیار حرفه ای از سیستم خلاصه کردن و موجز سازی برای دستیابی سریع خواننده به اصل موضوع که متاسفانه در مطبوعات کنونی ایران و حتی بیانیه ها سیاسی کمتر مراعات می شود) می‌كند تا توجه خوانندگان خود را به آن قسمت‌ها بيشتر و سریع تر جلب كند. دركجای دنيا برای چنين كار و عمل حرفه‌ای  از صاحب مقاله و گفتگو و خبر و طرفين يك گفتگو كسب تكليف كرده اند كه ما بكنيم؟ مسئوليت انتخاب عناوين و پر رنگ و كمرنگ كردن اين و يا آن قسمت از يك مطلب، گفتگو، گزارش، خبر و... با انتخاب كننده و منتشر كننده و بازتاب دهنده است و ربطی به منتشر كننده اوليه و يا منتشر كنندگان ديگری كه با عناوين ديگری آن را منتشر می‌كنند ندارد. و اتفاقا یکی از دلائل موفقیت پیک نت که شمار بازدید کنندگان روزانه  آن را - علیرغم سیستم فیلترینگ به مرز33 هزار بازدید کننده رسانده همین  برخوردهای حرفه ای به کاری است که می کند و ارائه می دهد. به اسناد دستخط منتشر شده اخیر در باره اطلاعات موازی مراجعه کنید تا ببینید نگرانی از همین شمار مراجعه کننده رو به افزایش- در زمان دستگیری سیامک پورزند- پیک نت چگونه منعکس است و دلیل واقعی فیلترینگ پیک نت کجاست!

شايد آقای اشكوری توضيح "شرقيان" را پادزهری دانسته باشد در برابر زهر آنها كه ايشان را پس از بازگشت از كنفرانس برلين راهی زندان كردند.

در اين زمينه نیز به خاطر ايشان  می‌توان آورد، كه آنها كار خودشان را می‌كنند و كاری با  توضيحات من و شما ندارند. اين بهانه نشد، يك بهانه ديگر پيدا می‌كنند.

نقل است: زمانی كه آقای اشكوری در پاريس و در آستانه بازگشت به ايران بود، آشنائی به ايشان،  تلفن می‌كند و می‌گويد: كنفرانس برلين را توانستند تبديل به يك تله بكنند. شما برای مدتی باز نگرديد زيرا قطعا شما و مهندس سحابی را دستگير و زندانی خواهند كرد. ايشان پاسخ داد: "ما كاری نكرده ايم كه دستگيرمان كنند. از نظام دفاع كرده ايم"

به ايشان همين جمله‌ای گفته شد كه ما در بالا آورديم: "آنها با دفاع شما از نظام كاری ندارند با اصلاحات و تحولات کار دارند و امثال شما را می‌خواهند زندانی كنند."

و ديديم كه چنين نيز شد. حتی عليرغم موضع گيری يوسفی اشكوری در آستانه انتخابات مجلس ششم و به صلاح دانستن به مجلس رفتن‌هاشمی رفسنجانی و نشستن وی بر كرسی رياست اين مجلس( در يك مصاحبه راديوئی كه ما هنوز نوار آن را در اختيار داريم) كه در آن زمان حتی بايد جناح راست را بسيار هم خرسند می‌كرد. چرا، كه در آن هفته‌ها به جان می‌زدند تا‌هاشمی به مجلس رفته و رياست آن را برعهده گيرد. اما دیدیم و دیدید که آنها کار خودشان را کردند و باز هم اگر بتوانند می کنند.

ای کاش گفتگو کنندگان "شرقیان" همین بحث مربوط به هاشمی رفسنجانی و انتخابات مجلس ششم را با آقای اشکوری مطرح می کردند که فکر می کنیم کاربرد و جنبه تحلیلی- خبری آن به مراتب جذاب تر و مناسب تر از بحث روشنفکری دینی بود.