آیا روحانی سیاه نمائی کرد؟

رو سیاهی به ذغال نماند

آفتاب- در پی گزارش 100 روزه دولت روحانی توسط رئیس جمهور، مخالفان دولت انتقاد از او را از این موضع شروع کردند که چرا روحانی در تشریح وضعیت دولتی که به او رسیده سیاه نمایی کرده است؟

کسانی که فریادشان به هوا رفته بفرمایند کجای اطلاعاتی که رئیس جمهور ارائه داد غلط بود و مصداق سیاه نمایی؟ این که هنگام شروع دولت جدید تنها 1280 تومان ته خزانه باقی مانده بود، یا این که تورم 43 درصد بود، یا رشد منفی اقتصادی، یا بدهکار بودن دولتی که بیشترین در آمد نفتی را داشت، یا این که فقط 32 درصد تعهدات سفرهای استانی انجام شده و بقیه به ارث رسیده و آنقدر تعهد داده اند که 16 سال طول می کشد تا به آنها عمل شود، یا این که دولت قبلی نقدینگی را 7 برابر کرد و ...؟

اگر هر کدام از این ها نادرست است ، آقایان بگویند ولی اگر درست است که گفتن واقعیت ها، "سیاه نمایی" نیست. آقایان مدعی اصولگرایی ، به زبان آوردن این وضعیت را بر نمی تابند ولی همین ها، در آن 8 سال که این بلاها در حال شکل گیری بود یا ساکت و تماشاگر بودند و یا خود را به آن راه زده بودند و یا از مرتکبانش حمایت می کردند و منتقدان را می آزردند.

پیک نت 19 آذر