|
پیرامون خبر منتشر شده توسط یک مرکز زمین شناسی در امریکا
که
در شماره روز گذشته پیک نت نیز منتشر شد، برخی خوانندگان پیک
نت، این خبر را شایعه عنوان کرده و از انتشار آن در پیک نت
گلایه داشتند. برای مثال خواننده ای از تگزاس نوشت:
لطفا قبل از پخش شایعات
کمی در باره آن فکر کنید. مردم ایران روی حرفهای شما حساب می
کنند. شما مسئولیت و رسالت پخش اخبار صحیح، تحقیق و بررسی شده
را بر دوش دارید.
خواننده دیگری نوشت: جای تاسفه که پیک نت بدون مطالعه شایعه
وقوع زلزله
۱۰
ریشتری در
۲۵
تا
۳۰
آوریل رو پخش میکنه.
با اینکه اخبارتون رو همیشه میخونم اما با دیدن این مطلب واقعا
جا خوردم. آخه کجای سایت مرکز زمین شناسی امریکا همچین حرفی رو
نوشته؟
خواننده دیگری نوشت: بإسلام، لطفا لينك خبر
usgs
را ذكر كنيد. به نظردروغ مياد. من در اين مورد شك فراوان
دارم و در سايت
usgs
كه بدلیل كارى مرتب سر ميزنم اىن را نديدم و إز اساس اين با
علم امروز تطابق ندارد و قابل بيش بيني نيست كه شدت، عمق و
زمان زلزله را إز قبل تخمين زد.
پیک نت: ضمن تشکر از حسن نیتی که این خوانندگان نسبت به پیک نت
دارند، این چند نکته کوچک را بعنوان توضیح می نویسیم:
پیک نت یک سایت خبری است که البته گاه اطلاعات تاریخی و آرشیوی
را به اخبار می افزاید و گهگاه نیز نظری را بصورت ضمیمه همراه
خبرها می کند. ما نه سایت ایدئولوژیک هستیم، نه مبلغ نظرات
سیاسی این یا آن حزب و نه معتقد به صرفا انتشار اخبار اتفاق
افتاده. چرا که هستند حوادثی که هنوز روی نداده اند اما اخبار
پیش بینی آنها منتشر می شوند. حال می خواهد در ارتباط با فلان
اجلاس مربوط به سوریه باشد و یا دیداری در ارتباط با صلح
فلسطین و یا فلان مذاکرات آینده اتمی با جمهوری اسلامی و ....
دراین زمینه گاه با سئوالات و پیشداوری های عجیبی روبرو می
شویم که عمدتا باز می گردد به درک نادرست پاره ای ایرانی ها
نسبت به خبر و تفکیک نکردن خبر از تفسیر، یا تفسیر از گزارش،
مغشوش کردن مرز نامه وارده با تحلیل سیاسی و یا نظر یک نشریه و
انواع دیگر مطالبی که در یک رسانه منتشر می شود و هر کدام نام
و سبک خود را در کار روزنامه نگاری دارند. برای مثال مدت ها ما
را زیر فشار قرار داده بودند که چرا درباره خطر حمله به ایران
می نویسید؟ اصلا چنین چیزی شایعه است. ما زیر بار سانسور اخبار
حمله به ایران نرفتیم و بعدها بتدریج حاکمیت خود نیز دهان گشود
و از جزئیات پشت پرده ای درباره خطر حمله به ایران در همان
دوران که ما خبرهای خطر حمله را منتشر می کردیم و حکومت سکوت
کرده بود گفت که برای خود ما نیز حیرت آور بود. از جمله در
مناظره های تلویزیون انتخابات 88 محسن رضائی خطاب با احمدی
نژاد اطلاعاتی را در باره دفع حمله نظامی به ایران برای اولین
بار فاش ساخت و معلوم شد آن اخباری که پیک نت منتشر می کرد
شایعه نبود، بلکه واقعیت بود. این که حاکمیت دست به چه مانوری
زد و چگونه توانست جلوی این حمله را بگیرد و یا به چه دلیل و
انگیزه ای غرب و اسرائیل از چنین حمله ای منصرف شدند، و یا این
که شاید برخی ها دلشان می خواست شایعه نباشد بلکه واقعیت باشد،
یک بحث جداگانه و تفسیری است. اما این که در آن دوران این خطر
وجود داشت و وظیفه یک رسانه انتشار اخبار آن بود یک بحث دیگر.
و یا انتشار خبر سفر علی خامنه ای به مشهد، که برخی خوانندگان
از ما طلب منبع خبر را می کردند! امری که در هیچ رسانه ای
مرسوم نیست. و از آن عجیب تر این که برای ما نوشتند "دیدید
خامنه ای زنده است و در تهران!"
انگار ما نوشته بودیم که آقای خامنه ای برای مُردن رفته مشهد.
این که فلان خواننده چنین انتظاری را از سفر خامنه ای به مشهد
دارد به خودش مربوط است نه به ما بعنوان یک رسانه خبری.
آقای خامنه ای هم مثل هر انسان دیگری می تواند بیمار شود و یا
نیاز به درمان پیدا کند و برای درمان به مجهزترین بیمارستان
خاورمیانه که در مشهد ساخته شده برود. این که این نوع سفرها و
درمان ها را در جمهوری اسلامی امری مخفی و امنیتی می کنند از
ویژگی های جمهوری اسلامی است که در بسیاری از کشورهای جهان
چنین نیست. حال اگر ما خبر پیدا کردیم که ایشان رفته مشهد برای
درمان و پیک های ویژه از تهران با هواپیمای مخصوص برای مشورت
پیرامون مهم ترین امور مملکت می روند مشهد و بار میگردند و شهر
مشهد حالت نظامی به خود گرفته، نباید خبر را منتشر کنیم؟ و یا
اگر بعد از 10 روز یا یک هفته ایشان در تهران ظاهر شد، دلیل بر
آنست که اساسا در مشهد نبوده؟
همینگونه است خبر مربوط به زمین لرزه که در شماره روز گذشته
پیک نت منتشر شد. این خبر را چند خبرگزاری و روزنامه خارجی
منتشر کرده و سایت های رسمی و خبری در جمهوری اسلامی – از جمله
خبرگزاری ایلنا که ما خبر را از آن گرفته و باز تنظیم کرده
بودیم- آن را منتشر کرده اند که لینک نمونه هائی از آن را در
ادامه می خوانید. عکس های خیابان خوابی مردم اصفهان از ترس
وقوع زلزله نیز در بسیاری از سایت ها و فیسبوک ها منتشر شده
است.
حال، وظیفه ما چیست؟ تماس بگیریم با مرکز زمین شناسی امریکا؟
اصلا چنین امکانی برای ما وجود دارد؟ و یا خبر را منتشر کنیم؟
ما روش آخر را وظیفه یک روزنت خبری میدانیم، چنان که حتی به
خود اجازه ندادیم آن را با یک جمله تفسیری منتشر کنیم و مثلا
بنویسیم این خبر می تواند "جنگ روانی هم باشد".
یادمان باشد که وقتی زلزله روی داد، اخبار کشتار و ویرانی آن
جنبه خبری دارد و باید منتشر شود، درحالیکه وقتی پیش بینی زمین
لرزه می شود، همین پیش بینی جنبه خبری دارد. ما بسیار
امیدواریم چنین فاجعه ای روی ندهد، اما اگر روی داد، همین
خوانندگان از ما نخواهند پرسید چرا 10 روز پیش که اخبار پیش
بینی آن وجود داشت پیک نت آن را منتشر نکرد؟ همین مسئله در
ارتباط با حمله نظامی به ایران مطرح بود. یعنی وقتی حمله شد که
دیگر خود "حمله" مهم ترین بخش خبر نیست، بلکه کشتار و ویرانی و
فاجعه اتمی آن حمله در راس اخبار حمله است.
یک نمونه بسیار نزدیک را برایتان می نویسیم. قریب دو ماه پیش و
پس از فرود آمدن یک سنگ آسمانی در بخشی از خاک روسیه، اخبار
مربوط به حرکت یک یا چند سنگ آسمانی دیگر و احتمال برخورد آن
با زمین منتشر شد. این خبر چون احتمال بودو پیش بینی، نباید
منتشر می شد؟ و یا آن پیش بینی عجیب پایان عمر جهان که چند ماه
پیش در تمام رسانه های مهم جهان منتشر شده بود. در این زمینه
ها می توان بی شمار مثال و نمونه آورد.
یکبار دیگر از حسن نظر همه خوانندگان پیک نت تشکر می کنیم و
امیدواریم این توضیحات بسیار بسیار مختصر قانع کننده بوده
باشد.
http://www.khabaronline.ir/detail/287952/society/urban
http://ilna.ir/news/news.cfm?id=64170
http://fararu.com/fa/news/147093/%D9%85%D8%B1%DA%A9%D8%B2-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%E2%80%8C%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B2%D9%84%D8%B2%D9%84%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%B1%D8%A7%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%AA
http://balatarin.com/permlink/2013/4/20/3300116
پیک نت 4
اردیبهشت |
