احمد شیرزاد،
نماینده مجلس ششم و
استاد فیزیک اتمی دانشگاه اصفهان در مصاحبه با روزنامه آفتاب
گفت:
احمدینژاد هیچ دقتی روی عملکرد همکارانش که بسیاری از آنها
مفسدان سیاسی و اقتصادی هستند نداشت. یعنی ذهنیت روشن و معینی
برروی مفاسدی که آنها انجام دادند نداشت؛ نه میتوان گفت که
میدانسته نه میتوان گفت نمیدانسته است. وی یک نوع تهور و
بیباکی خاصی درتصمیم گیری داشت، یعنی بدون هیچ بررسی و
مشورتی، به فردی اعتماد میکرد و این اعتمادها و تصمیمها به
شدت برای کشورهزینه زا بود. برایش مهم نبوده که رحیمی پیش از
این که معاون اولش شود دارای سوء سابقه بوده یا نبوده.
به همین دلیل، برای محاکمه احمدینژاد باید نوع جرم بررسی شود
که آیا عالم به مفاسد رخ داده بوده یا خیر؟ و جرمی که مرتکب
شده خیانت به کشور تلقی میشود یا خیر؟
حاصل آنچه که انجام شده بسیار فاجعهبار است و محاکمه وی باید
در محکمه افکارعمومی صورت بگیرد و مانع از بازگشتش به قدرت
شود.
تصمیمهای خطای مدیران گاهی ممکن است میلیاردها میلیارد دلار و
صدها هزار میلیارد تومان به کشور خسارت وارد کند. چه کسی
پاسخگوی این صدمات جبران ناپذیر است؟ معمولا این نوع جرائم را
به حساب بیدرایتی، بیسیاستی یا باری به هرجهت بودن مسئولین
میگذارند و محاکمهای صورت نمیگیرد.
بیش از احمدینژاد باید جناح اصولگرا بخاطر حمایتهای
بیدریغش ازاحمدینژاد وجدان خود را به محاکمه بکشاند. محمود
احمدینژاد در قد و قواره ریاستجمهوری نبود و این بزرگ ترین
اشتباه تاریخی جناح اصولگرا بود که نسبت به این مساله خیلی
فرصت طلبانه برخورد کردند و از یک رفتار نامتعارف چشم
پوشیدند.
احمدینژاد درمناظرههای خود صریحا به اشخاص حقیقی تهمت زد و
توهین کرد که قطعا عمل مجرمانه محسوب میشد. نسبت به این مساله
هم شکایت شد ولی رسیدگی صورت نگرفت و اصولگرایان به روی خود هم
نیاوردند.
آیا جناح اصولگرا حاضراست مسئولیت آن چیزی که درانتخاب
احمدینژاد رخ داد را برعهده بگیرد؟
پیک نت 4 اسفند |