|
صرف نظر از
نتیجه استیضاح وزیر علوم، معتقدم که برنده این جلسه کسی نبود
جز آقای فرجی‌دانا که روش او در این جلسه می‌تواند الگویی از
منش اخلاقی و تقوای سیاسی در جامعه سیاسی ما باشد که روز به
روز به انحطاط نزدیک می‌شود. قبل از آنکه نتیجه استیضاح و
تبعات آن را مورد بررسی قرار دهیم، ضرورت دارد به نحوه دفاع
آقای فرجی‌دانا در جلسه استیضاح پرداخت که معتقدم به عنوان یک
الگو باید مورد توجه قرار گیرد. هر فرد منصفی جلسه استیضاح
وزیر علوم را از همان ابتدا رصد می‌کرد، قطعا به این نظر و
عقیده رسیده است که شیوه‌ای که آقای فرجی‌دانا در برخورد با
استیضاح‌کنندگان و مخالفان خود پیش گرفت یک شیوه کاملا اخلاقی
بود.آقای فرجی‌دانا ادب و تقوای سیاسی را در جلسه استیضاح به
نمایش گذاشت"، هیچ‌کسی نمی‌تواند یک جمله و یک کلام از نزدیک
به سه ساعت جلسه استیضاح آقای فرجی‌دانا بیان کند که حاوی طعنه
و نیش و توهین به فردی بوده باشد.
آقای
فرجی‌دانا امروز برای دفاع از خود، عملکرد وزارت علوم ظرف این
9 ماه و همکارانش ذره‌ای از مرز ادب و اخلاق گذر نکردند و با
پایبندی به تقوای سیاسی بدون توسل به شیوه‌هایی که اتفاقا توسط
تندروها در 8 سال گذشته مرسوم شده بود یعنی افشاگری، تخریب،
تهدید و تطمیع و بسیاری دیگر از روش‌های غیراخلاقی، تنها به
ارائه آمارهای مستدل و مستند کرد.
برخلاف آقای
فرجی‌دانا در این جلسه شاهد بودیم که تندروهای مجلس برای عزل
وزیر، بازهم به همان روش و شیوه‌ای متوسل شدند که انتظار
می‌رفت.
"تندروها امروز بدون ترس از خدا و ملت به هر ترفندی متوسل شدند
تا مانع از ادامه کار فرجی‌دانا در دولت شوند، از جمله
ابزارهایی که تندروها در مجلس برای تخریب فرجی‌دانا، دولت و
سیاست‌های آن در جلسه استیضاح به کار بردند و به آن استناد
کردند، گزارش‌های شبکه‌های بی بی
سی، من و تو و ... بود.
جا دارد که
از این نمایندگان سوال شود که اگر این رسانه‌ها از منظر شما
دشمن محسوب می‌شوند چرا به آن استناد می‌کنید و ادعاهای آنها
را در صحن علنی مجلس بازپخش می‌کنید؟ اگر نه، چرا نسبت به آنها
اینقدر حساسیت دارید؟
صحبت‌هایی
که در جلسه امروز توسط استیضاح‌کنندگان مطرح شد نشان داد تا چه
اندازه استنادها و ادعاهای آنها برای استیضاح آقای فرجی‌دانا
بی پایه و اساس بود. معلوم نیست فرار مغزها که نزدیک به 30 سال
است یکی از جدی‌ترین دغدغه‌های نظام جمهوری اسلامی ایران است
چه ارتباطی به وزیری دارد که تنها 9 ماه از حضورش در وزارت
علوم می‌گذرد.
جای تأسف
دارد که دغدغه نمایندگان مجلس انتشار نشریات دانشجویی با حداقل
100 نسخه تیراژ در محیط دانشگاه است. آیا واقعا برای نظامی که
معتقد است از بالاترین اقتدار برخوردار است یک نشریه دانشجویی
100 نسخه‌ای می‌تواند نگران‌کننده باشد؟
در مورد رای
نیاوردن آقای فرجی‌دانا در جلسه استیضاح باید عرض کنم که این
نتیجه بیش از آنکه پیروزی افراطیون و تندروهای مجلس باشد و بیش
از آنکه شکست دولت آقای روحانی باشد، در حقیقت شکست اصولگریان
معتدل و میانه‌رو در مجلس بود.
"شکست فرجی‌دانا سرآغاز شکست خط اعتدال و میانه‌روی اصولگریان
بود. امروز دیدیم که در مجلس اصولگرا که میانه‌روهای اصولگرا
از اکثریت برخوردار هستند، عملا پایداری‌ها و طرفداران
احمدی‌نژاد سکان هدایت اصولگریان مجلس را به دست گرفته بودند.
سیاست‌های
اعمالی از سوی فرجی‌دانا در دانشگاه‌ها برگشت‌ناپذیر است، چه
بخواهیم چه نخواهیم از 24 خرداد 92 روندی برای خارج کردن
دانشگاه از جو امنیتی شروع شده است و این روند برگشت‌ناپذیر
است. با حاکم شدن فضای سیاسی خردگرا و اعتدالگرا در
دانشگاه‌ها، فضای بسته سابق بازنمی‌گردد و چرخی که به حرکت
درآمده است با استقبال پرشور دانشجویان، دانشگاهیان، اساتید به
حرکت خود ادامه خواهد داد.
یقین بدانید
این آغاز تقابل رسمی و علنی تندروها علیه دولت است. با کاهش
قدرت اثرگذاری اصولگریان میانه‌رو که نمونه‌اش را با عدم پذیرش
حکمیت لاریجانی توسط نمایندگان مجلس شاهد بودیم برای تندروهای
مجلس این توهم ایجاد می‌شود که از قدرت سازماندهی در مجلس
برخوردار هستند و از این رو آنها وزرای دیگر را به کام استیضاح
می‌کشانند.
آنچه مسلم
است، بزرگترین مشکل تندروها با دولت روحانی سر جامعه مدنی و
توسعه سیاسی و فضای باز و آزادی رسانه‌ای است. اساساً تندروها
در مورد مسائلی همچون مسائل اقتصادی و صنعتی و معیشتی مردم
دغدغه‌ای ندارند.
تندروها می‌خواهند وزارتخانه‌های علوم و ارشاد را به دوره قبل
از 24 خرداد 92 برگردانند تا سیاست‌های بسته گذشته در آن اعمال
شود. بنابراین آنها سرمست از پیروزی امروز، وزارت ارشاد را در
کوتاه مدت و وزارت خارجه را در دراز مدت به منظور توقف روند
مذاکرات هسته‌ای هدف قرار خواهند داد.
پیک نت 30 مرداد |
