|
روزنامه آرمان با صالح نیک بخت وکیل سرشناس دادگستری و از جمله
وکلای پرونده 123 میلیاردی در دهه 70 درباره دادگاه بابک
زنجانی گفتگو کرده است. خلاصه این گفتگو را در زیر می خوانید:
پرونده بابک زنجانی و همچنین روند دادرسی به این پرونده را
چگونه ارزیابی می‌کنید؟
بنده نخستین وکیلی بودم که وکالت یکی از پرونده‌های بزرگ مالی
را برعهده داشتم. در مساله اختلاس 123میلیاردی فاضل خداداد
بنده وکیل بانک بودم و به خوبی از روند رسیدگی به جرایم بزرگ
مالی مطلع هستم. در این پرونده، متهم ردیف اول، یعنی فاضل
خداداد تنها نبود و از سوی برخی از شخصیت‌ها و جریان‌های سیاسی
حمایت می‌شد. نکته جالب در پرونده فاضل خداداد این بود که شخصی
که وی را به بانک معرفی کرده بود شخصیت مشهوری بود. با این
وجود تحقیقات جامع و دقیقی درباره پرونده فاضل خداداد انجام شد
و تمام مسائل مبهم در پرونده به صورت کارشناسی بررسی شد.
به نظر بنده روند موضوعات بابک زنجانی به دقت و ظرافت پرونده
فاضل خداداد نبوده و مسائل مبهم زیادی در این پرونده باقی
مانده که هنوز درباره آن پاسخ مناسبی به افکار عمومی داده نشده
است. البته باید این نکته را هم در نظر داشت که پرونده بابک
زنجانی به مراتب از پرونده فاضل خداداد پیچیده‌تر و بزرگ‌تر
است و ابعاد داخلی و خارجی دارد که همه این مسائل رسیدگی به
این پرونده را مشکل می‌کند. نکته مهمی که در روند دادرسی
پرونده بابک زنجانی به چشم می‌خورد این است که متهم این پرونده
در جلسات دادگاه به جای اینکه پاسخ مناسبی به سوالات دادگاه
بدهد مرتب شعار می‌دهد و از پاسخگویی مسئولانه طفره می‌رود.
- بابک زنجانی در ابتدا به هیچ عنوان اتهامات خود را قبول
نمی‌کرد و از پاسخگویی درباره سرنوشت پول‌های بلوکه شده طفره
می‌رفت. به نظر شما چه اتفاقی رخ داد که وی به یک باره عنوان
کرد پول‌ها را تحویل خواهد داد؟
متاسفانه حضور افرادی مانند بنده در جلسات دادگاه امکانپذیر
نیست و علنی بودن دادگاه زنجانی به معنای حضور همه افراد و به
ویژه کارشناسان نیست. این در حالی است که اگر جلسات این دادگاه
نیز مانند دادگاه آقای کرباسچی به شکلی بود که ما نیز
می‌توانستیم در جلسات دادگاه حضور پیدا کنیم بسیاری از مسائل
مبهم پرونده را درک می‌کردیم و به صورت دقیق‌تری اظهارنظر
می‌کردیم. با این وجود بنده از روی رفتار، گفتار، جستار و
حرکت‌های متهم پرونده در جلسات دادگاه می‌توانم به چند نکته
اشاره کنم. نخست اینکه به نظر می‌رسد بابک زنجانی از برخی
مسائل پشت پرده آسودگی خاطر دارد که مسائل را زیاد جدی
نمی‌گیرد. دوم اینکه بابک زنجانی به این نتیجه رسیده که ممکن
است قربانی بده بستان‌های پشت پرده شود و به همین دلیل تلاش
می‌کند خود برای بازگرداندن پول‌های مفقود شده تلاش کند. نکته
سوم اینکه بابک زنجانی بیش از هر شخصی به این مساله آگاهی دارد
که حضور در چنین دادگاه‌هایی که بازتاب بسیار گسترده‌ای در بین
افکار عمومی و رسانه‌های داخلی و خارجی دارد بدون شک برای وی
تبعاتی خواهد داشت که میزان آن از محکومیت زندان تا اعدام
متغیر خواهد بود. در نتیجه تلاش می‌کند تا آنجا که ممکن است
خود را از مجازات سخت دور کند. در نتیجه وی در جلسات دادگاه به
مظلوم‌نمایی از خود می‌پردازد و تلاش می‌کند خود را یک شخص
بی‌گناه جلوه دهد که دیگران در بازداشت و دادگاهی شدن وی سهم
بیشتری داشته‌اند.
- چرا بابک زنجانی بیش از اندازه در دادگاه از خود خونسردی
نشان می‌دهد؟ برخی رفتارهای وی مانند تغذیه خوردن در دادگاه و
همچنین لبخندهایی که در مقابل قرائت کیفرخواست می‌زد نشانه
چیست؟
خونسردی در حالتی به وجود می‌آید که متهم در جایی دلگرمی داشته
باشد. در نتیجه ممکن است بابک زنجانی در جلسات دادگاه خود را
خونسرد نشان بدهد. نکته مهمی که درباره این پرونده وجود دارد
این است که مبلغ مفقود شده در این پرونده بسیار بالاست و هنوز
مشخص نشده که چنین فردی با سابقه‌ای منفی با اجازه چه کسی و به
چه وسیله به چنین منابع بزرگ مالی دست پیدا کرده است. این
مسائل از ابهامات مهم این پرونده است که ذهن افکار عمومی را
نیز به خود مشغول کرده است. در شرایط کنونی یکی از مطالبات
اصلی این پرونده این است که چه شخص و اشخاصی زمینه را برای
سوءاستفاده بابک زنجانی از بیت المال فراهم کرده است. بدون شک
زنجانی به تنهایی توانایی دسترسی به این همه پول را نداشته و
شخص یا اشخاصی از وی حمایت کرده و زمینه را برای چنین تخلف
بزرگی آماده کرده‌اند. به نظر من در صورتی که قصد داشته باشیم
به یک نتیجه مطلوب و قابل قبول برسیم باید همه عاملان این تخلف
بزرگ را به دادگاه بکشانیم و آنان را مورد بازخواست قرار دهیم.
مساله دیگری که جای سوال دارد این است که طبق اخبار رسیده
ظاهرا بابک زنجانی برخی را از زندان اجیر کرده و از درون
زندان با بیرون در ارتباط است. بنده متهمانی را سراغ دارم که
تمام اتهاماتشان بیش از دویست میلیارد تومان نیست اما خیلی زود
به اتهامات آنان رسیدگی شده و تعیین تکلیف شده‌اند. این در
حالی است که39ماه از پرونده بابک زنجانی می‌گذرد و هنوز وضعیت
این پرونده مشخص نیست و اتفاقا هر روز ابعاد جدیدتری پیدا
می‌کند. مساله بابک زنجانی یک مساله «خاص» است، مساله خاص نیز
باید در جایگاه خاص خود مورد بررسی قرار بگیرد. در ابتدا باید
مشخص شود که پشتوانه و عقبه سخنان بابک زنجانی در دادگاه چیست.
اگر عقبه سخنان وی مشخص شود بهتر می‌توان به نیت وی در دادگاه
پی برد. بررسی جرم بزرگی مانند جرم بابک زنجانی به شکلی نیست
که تنها شریک و معاون جرم را مورد سوال قرار دهیم. در اغلب
پرونده‌های مشابه مانند پرونده «بانک صادرات» و «برج‌سازان»
افرادی از پشت پرده به حمایت از مجرمان پرداخته‌اند که با
بررسی‌های قضائی ماهیت آنها مشخص شده است. به نظر می‌رسد در
پرونده بابک زنجانی نیز وضعیت به همین شکل است و وی توسط برخی
حمایت می‌شده است. دادگاه محترم باید به صورت دقیق مشخص کند که
چه شخص یا اشخاصی در پشت پرده از بابک زنجانی حمایت کرده‌اند و
وی به چه وسیله موفق شده چنین تخلف بزرگی را مرتکب شود.
- یکی از مسائل مورد مناقشه در پرونده بابک زنجانی سرنوشت
اموال خارجی وی است. این در حالی است که برخی عنوان می‌کنند
نزدیکان خارجی زنجانی پس از دستگیری وی به چپاول اموال وی در
خارج از کشور پرداخته‌اند. نظر شما در این باره چیست؟
یکی از وظایف اصلی و اساسی هر مدیری در کشور حفظ دارایی‌ها و
منافع ملی از سطح پایین تا بالاترین سطح آن است. به نظر من قبل
از برگزاری دادگاه باید وضعیت اموال خارجی وی تعیین تکلیف
می‌شد. در این زمینه خود وی نیز باید همکاری‌های لازم را با
نهادهای مربوطه انجام می‌داد تا سرنوشت اموال وی هر چه سریع‌تر
مشخص شود. در شرایط کنونی نیز مسئولان مربوطه نباید اموال
خارجی وی را رها کنند و باید هرچه سریع‌تر زمینه بازگشت اموال
خارجی وی را به داخل کشور فراهم کنند. بابک زنجانی عنوان
می‌کند برخی از اموال وی در اختیار افراد مجهول‌الهویه‌ای است
و سرنوشت نامشخص دارد. به همین دلیل مسئولان مربوطه باید هر چه
سریع‌تر این افراد را شناسایی و وضعیت اموال وی را تعیین تکلیف
کنند. مساله مهم در این زمینه اینکه تعیین تکلیف اموال داخلی
بابک زنجانی بسیار راحت‌تر از اموال خارجی وی است.
پیک نت
28 آبان |
